Consensys подает в суд на SEC, за незаконное регулирование Ethereum посредством принудительных мер против различных компаний.
Как стало известно, вчера, 25 апреля 2024 года, компания стоящая за популярным кошельком MetaMask, подала иск против SEC. Исковое заявление против комиссии по ценным бумагам и биржам США связано с тем, что контролирующая организация превысила свои полномочия, пытаясь регулировать Ethereum (ETH).
В иске утверждается, что SEC стремится незаконно регулировать Ethereum посредством принудительных мер против различных компаний, включая Consensys, что представляет собой «агрессивное и незаконное» злоупотребление. Consensys намерена доказать, что SEC не имеет юридических полномочий регулировать ETH, программные интерфейсы, контролируемые пользователем, или блокчейн Ethereum в более широком смысле.
Consensys подает в суд на SEC и намерен добиться, чтобы суд заявил, что Ethereum не является ценной бумагой и что фирма не выступает в качестве брокера и не продает ценные бумаги, используя MetaMask. Он также хочет, чтобы суд заявил, что судебные иски или расследования, основанные на этих основаниях, превысят полномочия SEC.
Кроме того, Consensys добивается судебного запрета, который предотвратит продолжение расследования SEC. Consensys также намерена добиться полноценного прекращения в будущем любых принудительных мер, против MetaMask, а также связанным с ним услугами по покупке и продаже Ethereum.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предупредила Consensys о возможных судебных исках посредством уведомления Уэллса и телефонной конференции 10 апреля. Функции ставок и свопов Metamask вызывают обеспокоенность.
Аргументы сторон
Иск имеет три стороны. Consensys сначала заявила, что SEC обладает юрисдикцией только в отношении ценных бумаг, и ранее согласилась, что ETH не является ценной бумагой.
Во-вторых, Consensys заявила, что подход SEC ошибочно классифицирует нефинансовые платформы как финансовые приложения. Он утверждал, что ETH поддерживает приложения на Ethereum и, следовательно, имеет нефинансовую полезность, отдельную от своей роли товара. Фирма также заявила, что SEC не имеет полномочий регулировать технологическое развитие Интернета таким образом.
Наконец, Consensys заявила, что MetaMask и другие приложения не являются брокерами ценных бумаг, а скорее позволяют пользователям покупать, продавать и передавать ETH посредством более широкого доступа.
В деле, поданном в Окружной суд США Северного округа Техаса, в качестве ответчиков фигурируют Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и ее председатель Гэри Генслер .
Считает ли SEC Ethereum ценной бумагой, это давний вопрос, и этот вопрос имеет отношение к усилиям по соблюдению требований любой компании или проекта, которые работают с ETH.
20 марта Fortune сообщила, что SEC вызвала в суд множество криптовалютных компаний, которые сотрудничали с Ethereum Foundation. Сам Ethereum Foundation, судя по всему , на момент публикации отчета получил повестку в суд от неизвестного государственного органа.
Одна компания в экосистеме Ethereum, Uniswap, получила 10 апреля уведомление Уэллса , предупреждающее о потенциальных обвинениях. Однако неясно, связаны ли потенциальные обвинения SEC против Uniswap напрямую с ETH.
Будет ли SEC рассматривать ETH как ценную бумагу, также может повлиять на одобрение спотовых ETF Ethereum. Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер назвал Биткойн товаром, не связанным с ценными бумагами, после одобрения спотовых биткойн-ETF в январе и подчеркнул, что нынешнее решение применимо только к активу.
