Polygon гораздо хуже Solana, соучредителю Polygon пришлось вступить на защиту экосистемы в ответ на критику стороны CEO Helius Labs.
Горячая беседа началась с твита Мерта Мумтаза, который занимает должность генерального директора Heilus Labs. Он обвинил Polygon в том, что Polygon получил на 130 миллионов больше венчурных денег, чем Solana.
Использование финансирования, по словами главы Helius, было отправлено на «плату людям за использование сети и приобретение компаний». Helius также работает над API для упрощения работы с данными в сети Solana. Основная идея работы заключается в том, чтобы разработка проектов Solana была более эффективной, безопасной и быстрой. Мумтаз обвинил Polygon в том, что он более централизован и находится под большим венчурным капиталом, который в совокупности хуже чем Solana.
Содержание:
Критика со стороны Мумтаза
Громкий крах FTX больше всех, необъективно, затронул Solana. Всем было известно о том, что SBF поддерживал Solana в конкуренции с Ethereum. Приверженность к Solana и стала мотивацией для Бэнкмана-Фрида в создании Serum. Serum помог повысить охват и привлек много новых лиц в сеть. После банкротства FTX, сообщалось о том, что биржа держала SOL на сумму в 980 миллионов долларов. Новый CEO биржи- Джон Рэй, пока официально не прокомментировал и не подтвердил, что биржа владеет такими активами. Мумтаз также отметил несправедливость и напомнил, что Polygon тоже получил финансирование от Alameda Research в размере 50 миллионов долларов. Однако такие крупные инвестиции не подвергли Polygon такому унижению, как в адрес «убийцы Ethereum». Что касается критики из-за интересов венчурных капиталистов и проблем централизации, все гораздо хуже, если это применить к Polygon.
Более того, по словам Мумтаза, если исходить из основных критических замечаний, высказанных в адрес Solana. Включая конфликт интересов из-за венчурных капиталистов и проблемы централизации, ситуация становится намного хуже, когда те же аргументы применяются к Polygon.
Абсурдно, что Solana каким-то образом изображается как централизованная венчурная сеть. Ведь Polygon буквально во всем хуже:
- В 10 раз больше венчурного капитала
- Имеет на тысячи меньше валидаторов
- Может быть буквально остановлен основной командой в любое время
- По-прежнему имеет гораздо меньше TPS, в то время будучи в 100 раз более централизованным
Polygon отвечает
В ответ на всю критику со стороны Мумтаза, соучредитель Polygon Сандип Найлвал встал на защиту второго уровня Ethereum. Хочу заметить, что Polgyon победил не из-за того, что использовались деньги капиталистов. Он победил из-за силы притяжения к Ethereum. Мы хотим строить, как и все организации на Ethereum, а не «полусырых L1». Иными словами, Polygon более привлекателен для индустрии, потому как предоставляет право доступа к цепочке Ethereum. Затронув тему инвестиций, Найлвал заявил о следующем: инвестиции в Polygon были совершены при оценочной позиции проекта уже в 8 миллиардов долларов. Это говорит лишь о том, что это составляет лишь 5% предложения MATIC. Закончилась перепалка тем, что соучредитель Polygon пошел на мировую. Все экосистемы не идеальны, предлагаю сосредоточиться на улучшении проектов, а не очернении.
